為迎接第20個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，4月21日，北京市高級(jí)人民法院(下稱北京高院)召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了北京法院2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判情況并發(fā)布《關(guān)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競爭案件確定損害賠償問題的指導(dǎo)意見及法定賠償?shù)牟门袠?biāo)準(zhǔn)》。據(jù)了解，2019年，北京三級(jí)法院共審結(jié)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件近8萬件，同比增長42.6%。
結(jié)案量突破歷史最高值
北京市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)專職委員、民三庭庭長楊柏勇在發(fā)布會(huì)上表示，2019年，北京三級(jí)法院共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政案件80 165件，同比增長35.7%，其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件共57 124件，占比71.3%;知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件共23 041件，占比28.7%;共審結(jié)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件79 769件，同比增長42.6%，其中，審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件55 803件、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件23 966件。
楊柏勇表示，案件基數(shù)大、增長快、疑難案件多已經(jīng)成為近年來北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的常態(tài)。2019年，北京三級(jí)法院的收案數(shù)量相較往年繼續(xù)出現(xiàn)大幅上升。日益增多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，既是當(dāng)事人通過司法途徑解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛需求的直接表現(xiàn)，也是社會(huì)各界認(rèn)可司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)作用的一種體現(xiàn)。面對(duì)社會(huì)各界的期許和異常嚴(yán)峻的工作形勢(shì)，北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判條線深挖內(nèi)部潛力，發(fā)揚(yáng)“特別能吃苦、特別能戰(zhàn)斗”的作風(fēng)，結(jié)案數(shù)量再次突破歷史最高值。
北京三級(jí)法院在案件裁判中，始終將辦案質(zhì)量與效果作為首要任務(wù)，審結(jié)了一批疑難復(fù)雜、新類型及社會(huì)廣泛關(guān)注的案件，相關(guān)案例的妥善審結(jié)充分發(fā)揮了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)科技創(chuàng)新、引導(dǎo)糾紛解決的職能作用，為北京“四個(gè)中心”建設(shè)提供有效的司法保障，贏得了當(dāng)事人和社會(huì)各界的廣泛認(rèn)可。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償裁判標(biāo)準(zhǔn)明確
發(fā)布會(huì)上，北京市高級(jí)人民法院民三庭副庭長謝甄珂公布了《關(guān)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競爭案件確定損害賠償問題的指導(dǎo)意見及法定賠償?shù)牟门袠?biāo)準(zhǔn)》。
《指導(dǎo)意見》按照文字作品、音樂作品、美術(shù)作品、攝影作品、視頻類作品及制品，以及侵害商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭案件，分章規(guī)定了7類案件適用法定賠償時(shí)的基本裁判標(biāo)準(zhǔn)和酌情增減賠償倍數(shù)的考量因素。其中，對(duì)于視頻類作品、制品，被告未經(jīng)許可在線播放涉案視頻類作品、制品，無其他參考因素時(shí)，電影、電視劇、紀(jì)錄片、動(dòng)畫片類作品每部賠償數(shù)額一般不少于3萬元;微電影類作品每部賠償數(shù)額一般不少于1.5 萬元;綜藝節(jié)目視頻類作品每期賠償數(shù)額一般不少于4000元。對(duì)于音樂作品，被告未經(jīng)許可將涉案音樂作品非免費(fèi)現(xiàn)場表演的，現(xiàn)場表演的門票收入能夠確定的，可以門票收入除以現(xiàn)場表演的歌曲數(shù)量為基數(shù)，以該基數(shù)的5%至10%酌情確定賠償數(shù)額，每首音樂作品的賠償數(shù)額不少于3000元，其中詞、曲著作權(quán)人賠償占比為40%、60%。
謝甄珂表示，《指導(dǎo)意見》對(duì)確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額的原則和方法作出指引，確定損害賠償堅(jiān)持知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場價(jià)值導(dǎo)向，遵循填平原則，體現(xiàn)補(bǔ)償為主、懲罰為輔的侵權(quán)損害司法認(rèn)定機(jī)制，它的發(fā)布將在很大程度上降低法定賠償自由裁量權(quán)的隨意性，使適用法定賠償確定的賠償數(shù)額更加有據(jù)可尋，有效提高案件審判質(zhì)效。
為優(yōu)化營商環(huán)境提供司法保障
據(jù)介紹，2019年，北京高院在牽頭起草《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新的實(shí)施意見》，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域的改革創(chuàng)新，為完善全市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體系建設(shè)作出指引。該意見是北京市委全面依法治市委員會(huì)根據(jù)中辦、國辦《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見》的通知精神，結(jié)合北京司法工作實(shí)際發(fā)布的實(shí)施意見，從完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度、加強(qiáng)北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體系建設(shè)、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍建設(shè)和加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判信息化建設(shè)等四個(gè)方面提出了具體方案。該意見的實(shí)施，將有利于統(tǒng)籌保障機(jī)制，調(diào)配各方力量，完善與首都經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃相適應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)制度，保障北京“四個(gè)中心”功能建設(shè)，服務(wù)創(chuàng)新型國家建設(shè)，推動(dòng)北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)整體水平再上新臺(tái)階。
此外，北京高院發(fā)布了《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》，旨在統(tǒng)一商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件司法審查標(biāo)準(zhǔn)。隨著技術(shù)類案件二審級(jí)別管轄分工的調(diào)整，商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件成為北京高院受理案件的主要類型。為統(tǒng)一該類案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)，北京高院民三庭歷時(shí)一年多的時(shí)間，在大量調(diào)研、充分研討、廣泛征求意見的基礎(chǔ)上，制定了商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南，針對(duì)此類案件中法律沒有規(guī)定或規(guī)定不明確、上下級(jí)法院以及司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)長期存在分歧的問題進(jìn)行了回應(yīng)，明確了裁判標(biāo)準(zhǔn)，既統(tǒng)一了司法行政尺度，也為創(chuàng)新主體提供了穩(wěn)定的司法預(yù)期和行為指引。
一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站提供商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)免費(fèi)查詢，版權(quán)登記，專利申請(qǐng)，iso三體系認(rèn)證輔導(dǎo)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)輔導(dǎo)，方便快捷，專業(yè)可靠。保護(hù)品牌權(quán)益，助力品牌營銷